富士X-T200 DPReview测评结论

富士近期推出的一款入门级无反,搭载了同级尺寸最大,分辨率最高且支持侧翻的3.5寸LCD触摸屏。

富士X-T200 DPReview测评结论

编辑们喜欢的:

·CMOS升级,控噪和动态范围都有提升

·讨喜的直出JPEG

·人脸/人眼识别较为可靠

·又大又亮的3.5寸LCD

·触控交互设计佳,手机用户可以很快上手

·内置动态范围设定,可以很好地应付背光环境

·支持麦克风和耳机监听(后者需要用到转接器)

·超采样4K画质不错

·支持‘数码稳定器’,防抖性能非常强(但是开启之后仅支持1080/30p或更低画质的视频)

·支持USB充电

编辑们不喜欢的:

·自动检测人脸的时候不呢选择对焦点

·全高清视频画质不佳

·视频拍摄下没有主体追踪功能

·摇杆很小,安放的位置不太好

·LCD翻出时EVF不会禁用

·操作上的自定义空间有限

·机身左侧拨轮的功能随拍摄模式变化

·连拍时缓存秒没

·M档+自动ISO的组合不支持曝光补偿

·乏善可陈的电池续航

富士X-T200 DPReview测评结论

总体结论

前代X-T100并不成功,作为X-T20的阉割版,X-T100的市场表现无疑是有些失败的。X-T200并不仅是X-T30的降级版那么简单,它的操作可以根据用户的使用习惯在触屏为主/按键转盘为主之间切换,可以满足摄影新人(希望以按键、转盘操作)和手机升级过来的用户(更习惯触屏),这次,富士的工作无疑是成功的。

外观上,X-T200很接近自家的X-T30/X-T3/X-T4,同为单反风格的机身,机顶有一定数目的物理按键、转盘(但是又恰到好处,不像高端机型那样,新人上手一脸懵圈)和EVF。富士给了X-T200一块越级的大型LCD,3.5寸,而且非常明亮,这是很多高端相机都不曾拥有的。

富士X-T200 DPReview测评结论

触摸屏的交互做得很好,我们仅希望富士能够在调整界面旁显示当前的参数(比如快门速度),隔壁佳能就是这么做的。X-T200在操作的自定义上不如X-T30,像‘Eterna’和Log在它身上你也看不到,考虑到市场定位,这完全可以理解。

富士X-T200 DPReview测评结论

相比X-T100,对焦系统的变化比较大,富士声称X-T200的实际对焦性能可以接近高端机型。X-T200的主体追踪表现还不错,不过有的竞品比它好。人脸/人眼识别的准确率也不错,不过有时候会把某些物体当作人脸并以其为目标进行测光和对焦。

视频拍摄就比前代好太多了,4K视频是6K超采样来的,看着很不错,但1080p的画质就比较让人失望了。两个新功能值得一提:‘数码稳定器’和HDR视频,但这两个功能均只支持1080p,所以上限不高。

富士X-T200 DPReview测评结论

对比竞品

佳能EOS M50:触控交互和X-T200一样好用,但屏幕本身比富士小不少。佳能的全像素双核AF性能极佳,比富士还要好一些,但并不是所有的拍摄模式都可以使用(在视频拍摄的时候尤其明显)。照片画质不错,但视频比较软,裁切还比较严重,广角拍摄几乎是不存在的,电池续航并不好。富士的镜头群明显要更为庞大,不过佳能可以通过官方转接环转接自家庞大的EF镜头群。

奥林巴斯OM-D E-10 III:小而美的M43无反,CMOS比富士更小、像素更少,但如果是社交分享,基本就看不出区别。E-M10 III没有片上式相位对焦点,所以不要指望它的追焦可以和富士过招。易用性上,奥林巴斯不如富士(尤其是菜单),不过E-M10 III也有提供各种场景模式、艺术滤镜和4K视频拍摄功能。M43的镜头群也很庞大,有很多选择。

索尼α6100:主要的优势是自动对焦系统,同级最强。锁定目标之后,就不用关心对焦了,相机会搞定一切。画质很好,电池要比富士耐用不少。视频上,富士扳回一局(索尼4K/30p裁切较大,4K/24p果冻效应感人),易用性上,富士也好一些。如果更看重追焦性能,α6100更强,富士相较之下不那么偏科。

X-T30:性能画质X-T30,方便好用X-T200。

富士X-T200 DPReview测评结论

总评:X-T200设计出色,做工优秀,还有一块超棒的3.5寸屏幕。大部分的操作都可以通过触屏完成,实体按键也没有缺席,用户可以根据自己的喜好来。照片和4K视频很棒,1080p是画质上为数不多的短板。视频功能上,也有一些很有意思的点,比如耳机+话筒接口,‘数码云台’功能。人机工学上有些问题,自动对焦好但不顶尖,电池续航只是平均水平。

适合群体:新手、追求体积、囊中羞涩但又希望有很多镜头选择。

不适合群体:对整体性能要求较高,对自定义操作有要求。

Via DPReview

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注